Methodology

第三者が同じ数式で 再現できる判定を。

本ページでは、CitePure JP が1件の参考文献に対してブラウザ内部で何を解析し、どの公的レジストリへ問い合わせ、どの重み付き計算式でスコアと判定(確認済み/不一致/未検出)を下しているかを全公開しています。

APIキー不要の公的エンドポイント判定モデルにAI不使用閾値・重み完全公開項目別エビデンス明示
01 / pipeline

決定論的 5段階検証パイプライン

1 · INPUT

原稿/リスト形状判別

貼り付けられたテキストを行特徴から「参考文献リスト単体」か「論文全文ドラフト」かに分類します。全文の場合は末尾の「参考文献 / References / Bibliography / 引用文献」見出しを境界として本体とリストを分離します。

2 · PARSE

エントリ分割と書誌抽出

番号記法 [1]、西暦年、DOI、CRID、段落区切りから各文献を分割し、DOI・CRID・URL・西暦4桁・論文タイトル・著者姓・誌名を抽出します。SIST 02 全角ピリオド「.」、APA括弧年、GB/T 7714、IEEE番号を順に認識します。

3 · LOOKUP

3大公的レジストリへ直結

DOIは Crossref 優先(OpenAlex補完、和文補完が必要な場合は CiNii Research 追加照会)、CRIDは CiNii OpenSearch API、タイトル検索は CiNii Research・OpenAlex・Crossref へ180ms礼儀的スロットリング付きで直接照会します。

4 · SCORE

独自再ランキングとゲート判定

外部APIの検索順位を盲信せず、取得候補すべてに対して NFKC正規化+日本語バイグラム類似度と4要素スコアを計算。確認済み・不一致・未検出のいずれかと根拠文を返します。

5 · REPORT

端末内完結のエビデンス出力

各結果カードに題名・著者・発行年一致率、総合スコア(100点満点)、公的DOI/CRIDリンクを表示し、ブラウザ内でそのまま保存できる検証証明書(.html / 印刷PDF)やWord(.docx)を出力します。

+ · DRAFT ONLY

本文中引用番号の双方向照合

論文全文貼り付け時は本文中の [1] や [2-4] 等の引用番号を抽出し、末尾リストに存在しない「欠番番号」と、本文中で一度も引用されていない「未引用(幽霊)文献」を上段バナーに列挙します。

02 / sources

接続している公的データベースと設計理由

データソース役割選定理由v1 実装状況
CiNii Research OpenSearch API和文論文・CRID 中核国立情報学研究所(NII)が運用する国内学術統合データベース。J-STAGE未登録の大学紀要、19桁CRID、漢字著者・日本語原題の照会に不可欠です。稼働中(ブラウザ直接照会)
Crossref REST API(1.5億DOI超)DOI 公式登録原簿出版社・学会(JaLC経由含む)が登録したDOIの一次メタデータを提供。DOIの実在と正規書誌を検証する最上位根拠です。稼働中(ブラウザ直接照会)
OpenAlex REST API(2.5億件超)国際横断&OA補完CC0ライセンスのオープン学術グラフ。プレプリント(arXiv)、オープンアクセスPDFリンク、Crossref外DOIの補完検索に利用します。稼働中(ブラウザ直接照会)
PubMed / Semantic Scholar / arXivOpenAlex経由の間接カバー個別CORS制限やレート制限を回避するため、arXivプレプリントやPubMed ID付き文献もOpenAlex/Crossref経由でDOI統合解決します。OpenAlex / Crossref 経由対応
Google Scholar接続対象外公式APIが公開されておらず、非公式スクレイピングは再現性と利用規約の両面から採用していません。未接続(意図的除外)

外部APIに送信されるのは照会対象となるDOI・CRID・タイトル文字列のみです。未発表原稿や研究プロポーザル本文はブラウザメモリから外へ出ません。

03 / scoring

4要素重み付きスコアリング計算式

タイトル照合には Unicode NFKC 正規化(全角英数字・記号統一)と NFD 発音区別符除去を適用し、日本語(漢字・ひらがな・カタカナ)が含まれる場合は2文字組(文字バイグラム)トークン化、英文はストップワード除去語彙トークン化を行います。重み付きタイトル類似度は titleSimilarity = min(1, 0.75 × Dice + 0.25 × containment) で算出します。

total = clamp(0, 100,
  70 × titleSimilarity
  + 15 × max(yearScore, 0)
  + 10 × surnameOverlap
  +  5 × journalMatch
  − 20  (発行年の差が4年以上:yearScore = −0.5 の場合のペナルティ)
)
• 著者姓不一致ハードキャップ:双方に著者名があり surnameOverlap === 0(1文字漢字姓含む)の場合、total = min(total, 55) → 確実に 不一致 (Mismatch)。
• 発行年スコア階梯:差0年 = 1.0 • 差1年 = 0.6 • 差2〜3年 = 0.2 • 差4年以上 = −0.5 • 年欠損 = 0.5。
CitePure JP 4要素スコアリングフロー図:題名70%・発行年15%・著者姓10%・誌名5%と72点合格ゲートおよびキメラDOI 50%ゲート
図1:CitePure JP の決定論的スコアリング・ゲート制御フローチャート。
TH_PASS 72

確認済みゲート

総合スコア 72 点以上かつ titleSimilarity ≥ 0.60 かつ yearScore ≥ 0.60、さらに著者提供時の姓一致 > 0 をすべて満たした場合のみ「確認済み」となります。

TH_TITLE .60

題名ゲートとキメラ検知

タイトル類似度 0.60 未満では年・誌名が合っても合格しません。解決できたDOI/CRIDで titleSimilarity < 0.50(50%未満)なら即座にキメラ引用と警告します。

TH_NOCAND .22

ノイズ足切り閾値

識別子なしの検索候補でタイトル類似度 0.22 未満のノイズは除外。ID未解決かつ最良候補が 0.45 未満なら未検出と判定します。

ID PRIORITY

識別子優先解決

記載されたDOI/CRIDが有効かつタイトル類似度 0.50 以上なら、タイトル検索上の類似別論文が誤発行年を隠さないよう、識別子レコードを最優先評価します。

すべての定数・閾値は assets/app.js 内の不変設定オブジェクト CFG に定義されており、単体・統合テストスイート(tools/selftest.jp.js)で決定論的挙動を自動検証しています。

04 / verdicts

3つの判定ステータスの正確な意味

ステータス判定条件の定義カードに表示される典型的根拠
確認済み (Verified)総合72点以上、タイトル類似度 ≥ 0.60、年スコア ≥ 0.60、著者不一致なしをすべて通過した実在論文。CiNii / Crossref / OpenAlex で解決・一致(DOI誤記404だがタイトル一致で救済された場合は明記)。
不一致 (Mismatch)識別子が解決するか近似候補が存在するが、題名・著者・発行年等の重要要素が食い違っている状態。キメラ引用(実在DOI/CRIDのタイトル一致率50%未満)、発行年ズレ(4年以上で-20減点)、著者不一致(55点上限)。
未検出 (Not found)今回の照会で CiNii・Crossref・OpenAlex のいずれにも基準以上の記録が見つからなかった状態。公的3DB未収載。未検出 ≠ 捏造(単行本、未電子化紀要、行政白書等の可能性があります)。
キメラ引用検知図:実在DOIと捏造された日本語タイトルの類似度乖離を可視化
図2:キメラ引用の典型構造。DOI/CRIDリンクが切れていない(200 OK)ため従来のチェッカーをすり抜けますが、タイトル照合で捕捉します。

重要原則:未検出(Not found)は捏造の断定ではありません。 国内の紙媒体専売書籍、省庁統計資料、初期の大学紀要、刊行直後の雑誌等はオンライン書誌APIに登録されていないことがあります。

05 / formats

対応する引用規格とエクスポート形式

日本語の伝統的な引用スタイルから国際ジャーナルの書式まで解析に対応し、専用チェッカーおよびコピーモーダルで書誌整形を提供します。

引用スタイル 一括チェッカーの解析対応 専用監査・フォーマット出力
SIST 02(科学技術情報流通技術基準) 標準対応 — 全角ピリオド「.」・全角カンマ「,」・和文誌名・西暦4桁・vol./no./p.・DOI/CRIDを解析。 専用 SIST 02 チェッカー + スタジオ・検索結果からの SIST 02コピー に対応。
APA 第7版(和文・英文) 標準対応 — (YYYY) 後置タイトル、日本語人名・英文姓+イニシャル、https://doi.org/ を抽出。 専用 APA 第7版 チェッカー + ワンクリック APAコピー。
MLA 第9版・Chicago(著者-年方式) 標準対応 — カギ括弧「」・ダブルクオート囲みタイトル・雑誌コンテナ構造を抽出。 フォーマット整形ツール(MLA 9)およびスタジオ内引用モーダル(Chicago)で出力。
IEEE / 番号付きリスト 標準対応 — [1] 形式のエントリと本文中の [1] / [2-4] を抽出して双方向番号照合を実行。 検証スタジオ の全文ドラフトモードで欠番・未引用チェック。
Harvard / Vancouver 医学文献 標準対応 — 欧文・医学誌の略誌名形式とOpenAlex/Crossrefメタデータ照合に対応。 DOI・CRIDチェッカー および一括検証で対応。
BibTeX / Word (.docx) LaTeX向け書誌出力キー生成と構造化データ変換に対応。 スタジオ各カードの BibTeXコピー & Word (.docx) / HTML検証証明書 エクスポート。
06 / boundaries

CitePure JP が「意図的にやらないこと」(検証の限界)

主張の妥当性・内容読解は行わない

その論文が本当にあなたの仮説を支持しているか、実験方法が妥当かは研究者が一次文献を読んで確認する必要があります。CitePureは書誌事実の照合のみを担います。

AI文章判定・剽窃チェックではない

文体のAIらしさや他論文とのコピペ率は算出しません。あくまで参考文献リストの実在証明に特化したツールです。

整形崩れの強いPDFコピペは誤分割し得る

特殊な独自記号や2段組PDFから改行崩れを起こした文字列はパーサが区切りを誤ることがあります。その場合も抽出タイトルと照合先を表示し、人間が目視検証できるようになっています。

3DB未登録の文献は「未検出」となる

CiNii・Crossref・OpenAlex の網羅範囲外(古い書籍、非公開社内報、刊行直後の誌面など)は未検出となります。未検出の際は 国立国会図書館サーチ 等も併せてご確認ください。

よくある質問を読む →   検証スタジオを試す →

仕様維持・検証責任:CitePure Research Lab

最終更新:2026年11月11日
決定論的書誌検証エンジニアリング • CitePure JP

本仕様と実装コード(assets/app.js CFG 定数)の間に乖離を見つけた場合は、再現入力例を添えて contact@citepure.com までご報告ください。プライバシー仕様は 運営概要 に記載しています。